Там сейсас у них на конгрессе, кстати, пытаются провести закон (или поправку к закону), по которому IP-адреса будут присваиватся конкретным физическим/юридическим лицам.

Идея, по-моему, с технической точки зрения абсурдная. IP-адрес принадлежит провайдеру, выделяется из его пула. Если я сменил провайдера, тогда как? IP-адрес — это физический адрес, в противоположность доменному имени, которое является логическим адресом. Короче, абсурдных решений можно не бояться.

Человек, желающий свободно распространять информацию вопреки закону, не может защитить себя технически. Ни P2P, ни Tor не помогут. Так как свободное распространение — это когда все могут скачать, в том числе может скачать проверяющий, поэтому факт нелегального распространения информации доказать проще простого. Если информация идёт по Tor, ответственным считается крайний (exit-node).

Нужно искать другие выходы. Найти способ оплачивать информацию, которая распространяется свободно. То есть, способы конечно есть, например, street performer protocol, но их не применяют. Почему, хрен его знает.

Идея, по-моему, с технической точки зрения абсурдная. IP-адрес принадлежит провайдеру, выделяется из его пула. Если я сменил провайдера, тогда как? IP-адрес — это физический адрес, в противоположность доменному имени, которое является логическим адресом. Короче, абсурдных решений можно не бояться. 
Смена провайдера - разве проблема? А что, старый провайдер логи не выдаст, если потребуют? Но моя запись не сколько о надёжности защит и способов их обхода, сколько об абсурдной логике копирастов: $20 000 или, например,  несколько лет за то, что ты скачал фильм (не с целью продажи), а не купил его. Это не бред? Это же не попытка убийства... И второй момент - то, что появляются законы, позволяющие контролировать каждый твой шаг - посещённые сайты, просмотренные передачи и т.п и, соответственно, ограничивать тебя в тех или иных действиях на основе такой информации. Понятие приватности уходит в прошлое на законном уровне - и это в демократических странах.

Смена провайдера - разве проблема? А что, старый провайдер логи не выдаст, если потребуют?

Так и я тоже говорил не о слежке вообще, а об этой конкретной придумке с IP-адресами. Слежка, это отдельный вопрос, я не хочу его обсуждать.

За распространение могут пришить большую сумму, потому что разошлось много копий. Это не абсурд. За хранение — не припомню фактов, чтобы пришивали большие суммы или срок.

За распространение могут пришить большую сумму, потому что разошлось много копий. 
Здесь было бы уместным провести аналогию с безбилетным пассажиром, который, не заплатив 50 коп, платит 10 грн. Но разница в том, что пассажир в этот момент пользуется услугой, т.е. имеет для себя выгоду, а распространители файлов обычно делают это себе в убыток - только тратят деньги на свой трафик.

И, кстати, что говорит Руслана, можно не обращать внимания. Не Руслана придёт проверять ваш домашний компьютер. ;-)

Понятно, что Руслана никуда не придёт. Но у неё контракт с лейблом, который хочет иметь *как можно больше* денег с продаж её альбомов. Вот лейбл как раз и будет подключать нужные организации.

ну не знаю, вряд ли я буду покупать контент. По крайней мере, пока есть варезники... Зачем платить больше?

Я, например, считаю так: если мне действительно нравится цифровой продукт и у меня есть возможность купить его лицензионную копию - я её куплю. Обменные сети для меня в первую очередь - возможность ознакомится с продуктом, тогда как в противном случае мне пришлось бы верить рекламе, т.е. фактически приобретать что-то наугад. "Ломанным" контентом стараюсь не злоупотреблять, хотя новые виды защит сами заставляют идти на этот шаг - возможность сделать легальную резервную копию там попросту отсутствует. Я не хочу заниматся пропагандой вареза, но крупные игроки на рынке цыфрового контента (софт, фильмы, музыка) не предлагают потребителю удобных решений и сами переходят грани закона и здравого смысла. Я хотел обратить внимание именно на эту сторону вопроса.

в общем, суть уловил. Копирайт мне тоже интересен. Это весело, творчески и все такое:-) Вот, высказал свое мнение:-)

Спс. Когда до нас (Украины) подобные веяния законодательства дойдут, продолжу тему. Тема то обширная, на книгу хватит :)

а как раз этого и не надо. По крайней мере в блоге:-) Я и это целиком не осилил:-)

Почему нет? По книгам право всё равно изучают только специалисты (собственно, они делают на этом деньги), пользуясь тем, что простой люд не знает даже азов. В соседней России за нелегальное ПО уже будь здоров народу привлекли к ответственности ))

в смысле продолжать - продолжай, но не в книжном объеме:-)

ага, понял))

ото ж бо:-)

усьо, на мобилу ставлю стандартну мелодию:)

Вот и правильно:) Я это приветствую:)

согласен - нужно все копирайтить и назначать огромные штрафы за незаконнео копирование. слышал Apple запретил передачу через блютуз I-phone файлов большого рзмера, так как это может привести к незаконному копированию аудио-треков. Молодца! я только за! тем более являюсь персоной творческой, и меня бы очень разозлило если бы я уидел свой рисунок где-нибудь на обложке журнала (который напечатали без моего ведома). Пиратсву - бой!!!! Раскладки с ДВД дисками (в переходах метро и пр.) - на свалку!! Люди ходите в кинотеатры и смотрите только качественную продукцию - мы же Европа ёпт, а не х*р знает что!

Здесь палка о двух концах: лицензия далеко не всегда = качество, особенно у нас (на Западе с этим лучше). И лицензионные ограничения тоже бывают довольно глупы. Не знаю насчёт этого конкретного ограничения в IPhone (т.к. этой игрушки у меня нет и не продаётся она легально в Украине, кстати), но если это правда, то глупость очевидная. Какое дело производителей до того, что я буду копировать на телефон: пиратский ролик или домашнее видео? А если я куплю нож и зарежу кого-то, это разве не повод запретить продажу ножей или обязать производителей делать их тупыми (так я, это, и тупым убить могу :D)? Тут нужна золотая середина, а копирасты всё извращают до абсурда.

тоже вариант.. согласен - на западе частеньк0 ограничения просто асурдные. насчет ножей - прикольно! тут наверное нужно еще менталитет учитывать. Если я, например, не куплю дик с 28 фильмами в ужасном качестве на одном диске, то это не из-за того, что я боюсь штрафа, правильно?! Насчет песен - тоже конечно спорно.. напрмиер как-то искал очень долго альбом одной группки (нашей), но реально не мог найти диск - тогда на помощь пришел Гугл)))) Иногда, бывает, приходят ко мне на работу люди и просят скопировать диск (а там естественно как не пиратские фильмы то еще что-то). Я конечно же их посылаю куда подальше, а они типа уходят 100% обиженные и думают что я полный придурок, ага)))

"Насчет песен - тоже конечно спорно.. напрмиер как-то искал очень долго альбом одной группки (нашей), но реально не мог найти диск - тогда на помощь пришел Гугл))))"

Вот здесь тоже интересный момент  - есть вещи, которые уже просто невозможно купить легально, единственный выход - достать на безкрайних просторах интернета. Тут либо идти против совести и закона, либо отказыватся от желаемого :)

да я о том же))) получается замкнутый круг типа... против совести идти в этом случае как-то более искусительно. При чем подобным же образом скачал пару-тройку других альбомов (хотя реально хотел их найти на лавках киевских музмагазинов и был бы рад что бы копеечка с моего кармана попала в карман музыкантам)!

Если бы только против совести :) Круг не такой замкнутый, вообще-то, как кажется. Советую док. фильмы на эту тему "Укради этот фильм" -1 и 2. Скачать можно здесь:
http://www.stealthisfilm.com/Part1/
http://www.stealthisfilm.com/Part2/

возьму на заметку, спасибо